В статье рассматривается теоретическое понимание непрофессиональной защиты в уголовном судопроизводстве. На фоне дискуссий в юридических кругах об оправданности адвокатской монополии в сфере услуг оказания квалифицированной юридической помощи, в том числе и в уголовном судопроизводстве, возникает немало вопросов о правовой природе защиты обвиняемого лицом, не являющимся профессиональным защитником-адвокатом (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). В современных условиях реализации защиты подозреваемого, обвиняемого в производстве по уголовному делу, приоритет остается за профессиональной защитой. Что же касается непрофессионального защитника, о нем имеется недостаточно как нормативно-правовой, так и научной информации. Законодательство умалчивает о таких важных вопросах, как правила его допуска, права и обязанности, пределы процессуальных интересов, основания отстранения либо привлечения к ответственности. В законе о нем упоминается лишь в таких формулировках, как Һодин из близких родственников обвиняемогоһ, Һиное лицоһ (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). Особенно дискуссионным является вопрос допуска непрофессионального защитника к участию на досудебном этапе уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный закон допускает непрофессионального защитника лишь со стадии судебного разбирательства, и то по усмотрению суда, так как законодательством не установлены объективные критерии, предъявляемые к непрофессиональному защитнику для участия в уголовном судопроизводстве. Такой подход создает много проблем и неясных моментов в части обоснования целесообразности существования непрофессиональной защиты в уголовном процессе, особенно когда социальное и профессиональное доверие к институту адвокатуры как участнику реализации права на защиту остается одной из спорных тем. В этой связи видится обоснованным сравнить непрофессиональную защиту с профессиональной и выявить основные ее признаки.
The article discusses the theoretical understanding of non-professional defense in criminal proceedings. Against the backdrop of discussions in legal circles on the justification of the advocate monopoly in the field of qualified legal assistance services, including in criminal proceedings, there are many questions about the legal nature of the defense of the accused by a person who is not a professional defender-advo-cate (part 2 of article 49 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation). In modern conditions for the implementation of the defense of a suspect accused of criminal proceedings, priority remains with professional defense. As for the non-professional defender, there is not enough regulatory information as well as scientific information about him. The legislation holds back such important issues as the rules for its admission, rights and obligations, the limits of procedural interests, the grounds for suspension or prosecution. The law mentions him only in a few words, as “one ofthe close relatives ofthe accused”, “another person” (part 2 of article 49 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation). Particularly debatable is the issue of admission of a lay defense counsel to participate in the pre-trial stage of criminal proceedings. The criminal procedure law allows a non-professional defender only from the stage of the trial, and then at the discretion of the court, since the legislation does not establish objective criteria for a non-professional defender to participate. This approach creates many problems and unclear points regarding the justification of the advisability of the existence of non-professional defense in criminal proceedings. Especially when social and professional trust in the institution of the legal profession as a participant in the exercise of the right to defense remains one of the contentious issues. In this regard, there is reason to compare unprofessional protection with professional protection and identify its main features.

В статье рассматриваются некоторые элементы профессиональной защиты несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, представляющие собой совокупность отличительных признаков, образующих специфический предметный комплекс в данном виде правозащитной деятельности. Помимо правовых, акцентируется внимание на социально-психологических составляющих реализации права на защиту несовершеннолетних лиц. Анализируется соотношение деятельности адвокат а-защитника с законными интересами несовершеннолетнего подзащитного, установленными законодательством РФ и социальными требованиями. На основе полученных результатов предлагаются конкретные меры в сфере защиты несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Основой при проведении исследования явилась научная гипотеза о том, что обеспечение и реализация права на защиту, принадлежащего несовершеннолетним лицам, вовлеченным в уголовный процесс в качестве уголовно преследуемых лиц, обладают определенной спецификой, требующей учета и применения. Проблема правового регламентирования по теме статьи заключается в том, что установленные в УПК РФ правила производства по уголовным делам несовершеннолетних учитывают в первую очередь интересы органов, ведущих процесс. Между тем диктуемая международными актами правовая концепция об обеспечении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых повышенной правовой защитой требует предлагать реальные, а не формальные средства и способы защиты. С учетом приведенных аспектов данная статья представляет собой научное исследование, посвященное возможности обновления механизма, регулирующего обеспечение права на защиту и представляющего интерес с точки зрения как теоретического, так и практического описания вопросов защиты несовершеннолетних лиц, вовлеченных в качестве подозреваемых либо обвиняемых в уголовный процесс.
The article discusses the main elements of the professional protection ofa minor suspected and accused, which are the set of special features thatform a specific objective complex in this type of human rights protection. In addition to the legal, attention is focused on the socio-psychological components of realization of the right of minors to protection. The ratio of activities of a lawyer-defender with the legitimate interests of a minor client established by the legislation of the Russian Federation and social requirements is analyzed. Based on the results obtained, specific measures are proposed in the field of protection of a minor suspected and accused of criminal proceedings. The basis for the study was the scientific hypothesis that the provision and implementation of the right for defense of the minors involved in the criminal process as criminally prosecuted persons has certain specifics that require consideration and application. The problem of legal regulation on the topic of research is that the rules of criminal proceedings for juveniles established in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation primarily take into account the interests of the bodies conducting the process. Meanwhile, the legal concept dictated by the international acts on providing juvenile suspected and accused with enhanced legal protection should offer real, not formal means and methods of protection. Given these aspects, this article is a scientific study on the possibility of updating the mechanism regulating the right for protection and of interest from the point of view of both theoretical and practical description of protection of the minors involved as suspected or accused persons in the criminal proceedings.

В статье приведены некоторые криминологические особенности лиц, совершивших причинение тяжкого вреда здоровью, квалифицируемого по статье 111 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ). Так, на основе эмпирических данных [1] проанализированы отличительные признаки по полу, возрасту, уровню образования и повторности у лиц, совершивших преступление по указанному деянию. Проведенный анализ статистических данных и научных источников позволил определить социально-демографические особенности личности лица, совершившего умышленное причинение тяжкого вредя здоровью.
The article presents some criminological features of persons who have committed grievous harm to health, qualified under Article 111 of the Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter referred to as the Criminal Code of the Russian Federation). Thus, on the basis of empirical data, the distinctive features by gender, age, level of education and repetition of persons who committed the crime of this act were analyzed. The analysis of statistical data and scientific sources made it possible to determine the socio-demographic characteristics of the personality of whom that committed intentional infliction of grievous harm to health.

В статье проведен обзорный анализ Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы частного права", посвященной 30-летию Конституции России, которая состоялась в стенах Института государства и права РАН (г. Москва), юридического факультета Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова (г. Якутск) 07-08 декабря 2023 г.

Статья посвящена проблемам правового регулирования субъектов научной и (или) научно-технической деятельности, поскольку законодательство неточно определяет их перечень и правовой статус физических лиц, имеющих право заниматься научными исследованиями. Предметом анализа является законодательство о науке и научно-технической политике федерального и регионального уровня. С учетом динамично меняющихся условий научно-технической конкуренции, рынка научных исследований и инноваций, и связанных с этим требований, обновляющихся прав и обязательств, законодательство должно отвечать социально-экономическим реалиям. Между тем, в правовом регулировании немало возникает вопросов, требующих уточнения в силу расширительного толкования о субъектах научной деятельности, т.к. закон допускает открытый и свободный подход. В этой связи предлагается авторское видение классификации субъектов - физических лиц в научной и (или) научно-технической деятельности.

Статья посвящена проблемам правового регулирования форм обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Предметом анализа является проект федерального закона (ө261079-8), разработанный Правительством РФ о внесении изменений в действующий федеральный закон о дополнительных гарантиях по социальной поддержке данной категории лиц в части их жилищных прав. С учетом динамично меняющихся условий рынка жилья и связанных с ним социальных прав граждан, данный законопроект является своевременным и отвечает социально-экономическим реалиям. Между тем, в нем есть вопросы, требующие уточнения в силу противоречия с действующим законодательством. В этой связи предлагаются изменения и дополнения в указанный проект закона. The article is devoted to the problems of legal regulation of the forms of providing housing for orphans and children left without parental care. The subject of the analysis is the draft federal law (No. 261079-8), developed by the Government of the Russian Federation on amending the current federal law on additional guarantees for social support for this category of persons in terms of their housing rights. Taking into account the dynamically changing conditions of the housing market and the social rights of citizens associated with it, this bill is timely and meets the socio-economic realities. Meanwhile, there are issues in it that require clarification due to a contradiction with the current legislation. In this regard, amendments and additions to the said draft law are proposed.

Статья включает в себя исследование ряда проблем, которые возникают при правовом регулировании игорного бизнеса в условиях их законодательного ограничения в России, где в настоящее время существует пять игорных зон: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым. Предполагалось, что именно игорный бизнес даст толчок и средства для развития этих территорий, улучшит криминальную ситуацию в стране в целом, позволит регулировать налогообложение за этим доходным видом предпринимательской деятельности и позволит осуществлять контроль за поступлением средств в бюджет государства. Но сегодняшние российские реалии показывают, что в юридической терминологии крепко закрепился термин Һнезаконная игорная деятельностьһ. По итогам исследования нами предложены рекомендации по совершенствованию института ответственности за организацию азартных игр, для повышения эффективности борьбы с незаконным игорным бизнесом.
The article includes the study of a number of problems that arise in the legal regulation of gambling in terms of their legislative restrictions in Russia, where currently there are 5 gaming zones: Altay region, Primorsky Krai, Kaliningrad Oblast, Krasnodar Krai and the Republic of Crimea. It is assumed that the gambling business will give impetus and funds for the development of these areas, improve the criminal situation in the country as a whole, will allow to regulate the taxation of this kind of profitable business and will allow to monitor the flow of funds to the state budget. However, today’s Russian realities show that the term firmly entrenched in the legal terminology of Һillegal gambling business.