Якутия при сравнительном анализе уровня и качества жизни населения с другими регионами Российской Федерации оставляет за собой статус территории с достаточно противоречивыми оценками исследователей. Так, некоторые авторы относят Якутию к числу регионов с наилучшими позициями по важнейшим показателям уровня и качества жизни населения. С другой стороны, подчеркивают высокий уровень неравенства и относят к регионам с признаками социального неблагополучия. В сравнительном анализе и построении рейтинга регионов используются различные методические подходы к измерению качества жизни на основе интегрального индекса. В статье рассмотрены основные тенденции изменения благосостояния населения Якутии как одной из базовых составляющих качества жизни. Выбраны два блока показателей, характеризующих благосостояние населения. Авторский подход в оценке благосостояния населения сформирован на основе выявленных особенностей и проблем, оказывающих наибольшее влияние на качество жизни населения Якутии, методологических разработок С. А. Айвазяна, А. А. Митрошина, а также доступности статистической информации. Во втором случае оценивается материальное благосостояние с применением системы показателей, предложенной С. А. Айвазяном, М. Ю. Афанасьевым, А. В. Кудровым. В результате проведен ретроспективный анализ интегрального индекса благосостояния населения Якутии по двум методическим подходам за 2013—2020 гг., а также составлен рейтинг региона среди 85 субъектов России. Выделены значимые статистические показатели, влияющие на динамику интегрального индекса благосостояния населения региона в наибольшей степени. Безусловное негативное влияние на благосостояние населения Якутии оказывает низкая комфортность проживания в регионе.
Yakutia, in compared to other regions of the Russian Federation, has a status of territory with rather contradictory assessments of population’s quality of life. Some authors classify Yakutia as one of the regions with the best positions in terms of the most important indicators of the level and population’s quality of life. Other scholars emphasize a high level of inequality and describe Yakutia as a region with signs of social disadvantage. Various methodological approaches based on integral indexes are used to measure quality of life. In this article, we examine the main trends in the well-being of the population of Yakutia as one of the basic components of quality of life We have selected two blocks of indicators characterizing the population’s well-being. The authors’approach to assessing the well-being is formed based on the identified features and problems that have the greatest impact on the quality of life of the population of Yakutia, as well as on the methods developed by S. A. Ayvazyan, A. A. Mitroshin, and, also, on the availability of statistical information. The second block for evaluation of well-being includes the system of indicators proposed and published by S. A. Ayvazyan, M. Yu. Afanasiev and A. V. Kudrov. As a result, a retrospective analysis of the integral index of the population well-being is carried out using two methodological approaches for 2013—2020, and a rating of the region is compiled among 85 constituent entities of Russia. We have identified significant statistical indicators that affect the dynamics of the integral well-being of the population of the region the most. A low level of comfort in living in the region has an undeniable negative impact on well-being of the population of Yakutia.

В коллективную монографию включены статьи, отражающие приоритетные направления экономической стратегии, рассматривающие состояние и развитие базовых отраслей экономики и отраслевой инфраструктуры раскрывающие методы государственного регулирования экономики РС(Я). А также вниманию читателей предлагаются Указы, Распоряжения Президента РС(Я) по вопросам экономики и работы Института региональной экономики АН РС(Я)

В настоящее время актуальными являются исследования социально-экономического развития муниципальных районов, в том числе с применением различных подходов и методов сравнительного анализа. Основным инструментом сравнительного анализа экономического развития муниципальных районов является разработка соответствующего рейтинга. Рейтинги позволяют определить сложившиеся в определенный период времени соотношения муниципальных районов по основным экономическим показателям. В статье рассматривается подход с использованием интегрального показателя в разработке рейтинга Центральных районов Республики Саха (Якутия) по уровню экономического развития. Реализация данного подхода состоит из нескольких этапов и включает: определение системы экономических показателей, приведение их в сопоставимый вид, нормирование всех показателей, вычисление интегрального показателя и определение рейтинга. Для проведения расчетов выбраны двенадцать экономических показателей, таким образом, чтобы они в обобщенном виде охватывали производственную сферу и сферу услуг. Показатели приведены в сопоставимый вид путем пересчета их на душу населения и нормированы относительно соответствующих максимальных значений. Рассчитаны интегральные показатели основных экономических показателей Центральных районов Республики Саха (Якутия) с 2010 по 2021 гг. по формуле средней геометрической на основе соответствующих нормированных показателей. Муниципальные районы с наибольшими по значению интегральными показателями заняли более высокое место в рейтинге. Расчеты показали, что муниципальные районы с относительно развитой обрабатывающей и добывающей промышленностью имеют более высокие интегральные оценки, соответственно находятся в рейтинге экономического развития на более высоком месте по сравнению с сельскохозяйственными муниципальными районами.
Currently, research into the socio-economic development of municipal areas is relevant, including those using various approaches and methods of comparative analysis. The main tool for a comparative analysis of the economic development of municipal districts is the development of an appropriate rating. The ratings make it possible to determine the relationships between municipal districts that have developed over a certain period of time based on basic economic indicators. The scholarly article discusses an approach using an integral indicator in developing a rating of the central districts in the Sakha Republic (Yakutia) by the level of their economic development. The implementation of this approach consists of several stages and includes: defining a system of economic indicators, bringing them into a comparable form, standardizing all indicators, calculating the integral indicator, and determining the rating. Twelve economic indicators were selected for the calculations, so that they cover the production and service sectors in a generalized form. The indicators were brought into a comparable form by recalculating them per capita and normalized relative to the corresponding maximum values. The integral indicators of the main economic indicators of the central districts in the Sakha Republic (Yakutia) from 2010 to 2021 were calculated using the geometric mean formula based on the corresponding standardized indicators. Municipal districts with the highest integral indicators took a higher place in the ranking. The calculations showed that municipal districts with relatively developed manufacturing and mining industries have higher integral scores and, accordingly, are in a higher place in the economic development ranking compared to agricultural municipal districts.

При сложившейся региональной дифференциации рыночной конъюнктуры малые предприятия ведут деятельность в неравных экономических условиях в субъектах Российской Федерации. В статье рассмотрена проблема отсутствия учета фактора регионального удорожания при оценке платежеспособности налогоплательщиков при упрощенной системы налогообложения для определения предельных лимитов выручки. Руководствуясь принципами справедливости и равенства налогообложения, предлагается уточнить процедуры отнесения хозяйствующего субъекта к категории малого предприятия, применив методологию учета региональной дифференциации рыночной конъюнктуры, которая влияет на доходы предпринимателей, а также на механизмы налогообложения (в том числе при применении УСН и в частности, при определении предельной величины дохода предпринимателя в конкретном регионе). В тоже время предлагается учитывать дополнительный повышающий коэффициент к выручке, получаемой налогоплательщиками, при осуществлении деятельности в районах с тяжелыми климатическими и географическими условиями. Разработана методика расчета корректирующего территориального коэффициента при определении доходов предпринимателя, рекомендуемая к применению при налогообложении по УСН. Предложенная методика расчета корректирующего территориального коэффициента при определении доходов предпринимателя предпочтительнее минимум в трех отношениях: 1) учитывает фактор регионального удорожания на более представительном наборе индикаторов, учитывающих рыночную конъюнктуру; 2) учитывает фактор территориальной дифференциации удорожания процессов жизнедеятельности населения и экономических условий региона; 3) соблюдается принцип равного налогообложения доходов предпринимателей с учетом территориальной дифференциации.
The article discusses the problem of the lack of taking into account the factor of regional appreciation when assessing the solvency of taxpayers to determine the maximum revenue limits for the purpose of applying a simplified taxation system. Given the current regional differentiation of market conditions in Russia, small enterprises operate in unequal economic conditions. Guided by the principles of fairness and equality of taxation, it is proposed to clarify the procedures for classifying an economic entity as a small enterprise. By applying the methodology for taking into account regional differentiation of market conditions, it is possible to determine the real income of entrepreneurs in a particular region, which are subject to accounting for taxation mechanisms. It is also proposed to take into account an additional increasing factor to the revenue received by taxpayers when carrying out activities in areas with difficult climatic and geographical conditions. A methodology was developed for calculating the corrective territorial coefficient when determining the income of an entrepreneur, recommended for use in taxation under the simplified tax system. The proposed methodology for calculating the territorial correction coefficient when determining the income of an entrepreneur is preferable in at least three respects: (1) It takes into account the factor of regional price increases on a more representative set of indicators that take into account market conditions; (2) It takes into account the factor of territorial differentiation, the rise in cost of life processes of the population and the economic conditions of the region; and (3) The principle of equal taxation of income of entrepreneurs is observed, taking into account territorial differentiation.