В статье рассматривается теоретическое понимание непрофессиональной защиты в уголовном судопроизводстве. На фоне дискуссий в юридических кругах об оправданности адвокатской монополии в сфере услуг оказания квалифицированной юридической помощи, в том числе и в уголовном судопроизводстве, возникает немало вопросов о правовой природе защиты обвиняемого лицом, не являющимся профессиональным защитником-адвокатом (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). В современных условиях реализации защиты подозреваемого, обвиняемого в производстве по уголовному делу, приоритет остается за профессиональной защитой. Что же касается непрофессионального защитника, о нем имеется недостаточно как нормативно-правовой, так и научной информации. Законодательство умалчивает о таких важных вопросах, как правила его допуска, права и обязанности, пределы процессуальных интересов, основания отстранения либо привлечения к ответственности. В законе о нем упоминается лишь в таких формулировках, как Һодин из близких родственников обвиняемогоһ, Һиное лицоһ (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). Особенно дискуссионным является вопрос допуска непрофессионального защитника к участию на досудебном этапе уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный закон допускает непрофессионального защитника лишь со стадии судебного разбирательства, и то по усмотрению суда, так как законодательством не установлены объективные критерии, предъявляемые к непрофессиональному защитнику для участия в уголовном судопроизводстве. Такой подход создает много проблем и неясных моментов в части обоснования целесообразности существования непрофессиональной защиты в уголовном процессе, особенно когда социальное и профессиональное доверие к институту адвокатуры как участнику реализации права на защиту остается одной из спорных тем. В этой связи видится обоснованным сравнить непрофессиональную защиту с профессиональной и выявить основные ее признаки.
The article discusses the theoretical understanding of non-professional defense in criminal proceedings. Against the backdrop of discussions in legal circles on the justification of the advocate monopoly in the field of qualified legal assistance services, including in criminal proceedings, there are many questions about the legal nature of the defense of the accused by a person who is not a professional defender-advo-cate (part 2 of article 49 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation). In modern conditions for the implementation of the defense of a suspect accused of criminal proceedings, priority remains with professional defense. As for the non-professional defender, there is not enough regulatory information as well as scientific information about him. The legislation holds back such important issues as the rules for its admission, rights and obligations, the limits of procedural interests, the grounds for suspension or prosecution. The law mentions him only in a few words, as “one ofthe close relatives ofthe accused”, “another person” (part 2 of article 49 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation). Particularly debatable is the issue of admission of a lay defense counsel to participate in the pre-trial stage of criminal proceedings. The criminal procedure law allows a non-professional defender only from the stage of the trial, and then at the discretion of the court, since the legislation does not establish objective criteria for a non-professional defender to participate. This approach creates many problems and unclear points regarding the justification of the advisability of the existence of non-professional defense in criminal proceedings. Especially when social and professional trust in the institution of the legal profession as a participant in the exercise of the right to defense remains one of the contentious issues. In this regard, there is reason to compare unprofessional protection with professional protection and identify its main features.

В статье рассматриваются некоторые элементы профессиональной защиты несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, представляющие собой совокупность отличительных признаков, образующих специфический предметный комплекс в данном виде правозащитной деятельности. Помимо правовых, акцентируется внимание на социально-психологических составляющих реализации права на защиту несовершеннолетних лиц. Анализируется соотношение деятельности адвокат а-защитника с законными интересами несовершеннолетнего подзащитного, установленными законодательством РФ и социальными требованиями. На основе полученных результатов предлагаются конкретные меры в сфере защиты несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Основой при проведении исследования явилась научная гипотеза о том, что обеспечение и реализация права на защиту, принадлежащего несовершеннолетним лицам, вовлеченным в уголовный процесс в качестве уголовно преследуемых лиц, обладают определенной спецификой, требующей учета и применения. Проблема правового регламентирования по теме статьи заключается в том, что установленные в УПК РФ правила производства по уголовным делам несовершеннолетних учитывают в первую очередь интересы органов, ведущих процесс. Между тем диктуемая международными актами правовая концепция об обеспечении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых повышенной правовой защитой требует предлагать реальные, а не формальные средства и способы защиты. С учетом приведенных аспектов данная статья представляет собой научное исследование, посвященное возможности обновления механизма, регулирующего обеспечение права на защиту и представляющего интерес с точки зрения как теоретического, так и практического описания вопросов защиты несовершеннолетних лиц, вовлеченных в качестве подозреваемых либо обвиняемых в уголовный процесс.
The article discusses the main elements of the professional protection ofa minor suspected and accused, which are the set of special features thatform a specific objective complex in this type of human rights protection. In addition to the legal, attention is focused on the socio-psychological components of realization of the right of minors to protection. The ratio of activities of a lawyer-defender with the legitimate interests of a minor client established by the legislation of the Russian Federation and social requirements is analyzed. Based on the results obtained, specific measures are proposed in the field of protection of a minor suspected and accused of criminal proceedings. The basis for the study was the scientific hypothesis that the provision and implementation of the right for defense of the minors involved in the criminal process as criminally prosecuted persons has certain specifics that require consideration and application. The problem of legal regulation on the topic of research is that the rules of criminal proceedings for juveniles established in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation primarily take into account the interests of the bodies conducting the process. Meanwhile, the legal concept dictated by the international acts on providing juvenile suspected and accused with enhanced legal protection should offer real, not formal means and methods of protection. Given these aspects, this article is a scientific study on the possibility of updating the mechanism regulating the right for protection and of interest from the point of view of both theoretical and practical description of protection of the minors involved as suspected or accused persons in the criminal proceedings.

Научная новизна. Статья посвящена некоторым моментам пребывания основоположника новоскопческого учения Кузьмы Федосеевича Лисина в Якутской области, отбывавшего ссылку в Троицком скопческом селении в последней четверти XIX – начале XX вв. Новизна заключается в исследовании и введении в научный оборот неопубликованных документов, обнаруженных в Национальном архиве Республики Саха (Якутия). Цель работы – реконструкция "якутского" периода жизни Лисина, выявление некоторых аспектов взаимоотношений в скопческой секте, введение в научный оборот архивных документов. Задачи: 1) изучить содержание архивных материалов, 2) выявить основные сюжеты из биографии Кузьмы Лисина, находившегося в якутской ссылке, 3) изложить результаты исследования в хронологической последовательности, 4) сделать выводы и обобщить сведения. Методы исследования. В ходе исследования были применены анализ содержания исторического источника, реконструктивный, ретроспективный и историко-генетический методы. Результаты. В основе большинства изученных материалов лежит инициатива скопца Беспрозванного, не признававшего в Лисине "второго искупителя", обратить внимание местной администрации и духовенства на распространение Лисиным лжеучения и "назначение" им своих ближайших последователей святыми и апостолами. Несмотря на некоторые доказательства того, что Лисин, находясь в Якутии, пытался заявить о себе как о "втором искупителе", серьезных последствий для него дело не имело. С другой стороны, известный в Румынии "второй искупитель" Кузьма Лисин как основоположник новоскопчества хоть и внес разногласия в общество якутских скопцов, большой популярности в среде единоверцев не приобрел.
Scientific novelty. The article is devoted to some moments of the stay of Kuzma Fedoseevich Lisin, the founder of the new skoptical teaching, in the Yakutsk region, who was exiled in the Trinity scopal village in the last quarter of the 19th - early 20th centuries. The novelty lies in the study and introduction into scientific circulation of unpublished documents found in the National Archives of the Republic of Sakha (Yakutia). The aim of the work is the reconstruction of the “Yakut” period of Lisin's life, the identification of some aspects of the relationship in the skopsky sect, the introduction of archival documents into scientific circulation. Tasks: 1) to study the content of archival materials, 2) to identify the main plots from the biography of Kuzma Lisin, who was in Yakut exile, 3) to present the results of the study in chronological order, 4) to draw conclusions and summarize the information. Research methods. In the course of the study were applied the analysis of the content of the historical source, reconstructive, retrospective and historical-genetic methods. Results. Most of the materials studied are based on the initiative of the eunuch Bezprozvanny, who did not recognize the “second redeemer” in Lisin, to draw the attention of the local administration and clergy to Lisin's dissemination of his false teachings and his “appointment” of his closest followers as saints and apostles. Despite some evidence that indeed Lisin, while in Yakutia, tried to declare himself as a “second redeemer”, there were no serious consequences for him. On the other hand, the “second redeemer” Kuzma Lisin, well-known in Romania as the founder of new skoptical, although he introduced disagreements into the society of Yakut eunuchs, did not gain much popularity among fellow believers.

В статье раскрывается глубинный смысл, который заложил Первый Президент Республики Саха (Якутия) Михаил Ефимович Николаев, создавая Международные игры "Дети Азии" в далекой северной столице, сделан обзор истоков, начала государственной, политической деятельности М. Е. Николаева.
The article reveals the deep meaning laid down by the First President of the Republic of Sakha (Yakutia) Mikhail Efimovich Nikolaev, creating the International Games “Children of Asia” in the distant northern capital, and provides an overview of the origins and beginnings of the state and political activities of M. E. Nikolaev

Правила содержания и уборки уличных и дворовых территорий в городе Якутске. О правилах содержания собак в г. Якутске и пригородных поселках